Vedtak 101/22

Beskrivelse

Kantinemedarbeider fikk ikke medhold i krav om fortrinnsrett til stilling som kantinebestyrer, da nemnda fant at sistnevnte stilling ikke ville innebære en utvidelse av den førstnevnte. Nemnda la i vurderingen vekt på at stillingene ikke hadde om lag samme arbeidsoppgaver og viste til at stillingen som kantinebestyrer omfattet flere oppgaver og et annet og større ansvar enn stillingen som kantinemedarbeider. Nemnda viser til at stillingen som kantinebestyrer bl.a. innebar administrative oppgaver som ansvar for driften, økonomi/budsjett og ledelse av øvrige ansatte. Enstemmig.